Tercer y último debate presidencial 2024: Tres visiones para México

Este domingo 19 de mayo se llevó a cabo el tercer y último Debate Presidencial 2024, con la participación de los tres candidatos a la presidencia de México: Claudia Sheinbaum, de la coalición Sigamos Haciendo Historia (Morena-PT-PVEM); Jorge Álvarez Máynez, de Movimiento Ciudadano (MC); y Xóchitl Gálvez, de Fuerza y Corazón por México (PAN-PRI-PRD).

Moderado por Javier Solórzano, Elena Arcila y Luisa Cantú Ríos, el debate se dividió en cuatro bloques temáticos: Política Social, Inseguridad y Crimen Organizado, Migración y Política Exterior, y Democracia, Pluralismo y División de Poderes.

Bloque 1: Política Social

El debate comenzó con las presentaciones de los candidatos. Jorge Álvarez Máynez destacó la importancia del «voto útil» para Movimiento Ciudadano, mientras que Xóchitl Gálvez saludó al pueblo mexicano y prometió construir un país en paz. Claudia Sheinbaum recordó la matanza de Tlatelolco y resaltó los avances sociales.

Máynez inició el bloque señalando la alta pobreza en México y propuso un aumento significativo al salario mínimo y una jornada laboral de cinco días.

Gálvez acusó al actual gobierno de abandonar a los pobres y prometió mejorar y expandir los programas sociales. Sheinbaum destacó que 28 millones de familias ya reciben programas del bienestar y defendió los avances en salarios y condiciones laborales.

Durante la bolsa de tiempo, Máynez enfatizó la necesidad de políticas para la primera infancia. Gálvez criticó la insuficiencia de los programas actuales, mientras Sheinbaum defendió las políticas sociales de Morena y propuso nuevos apoyos, incluyendo becas universales y pensiones.

Las acusaciones y promesas se sucedieron rápidamente, con cada candidato destacando su visión para mejorar la educación, la vivienda y la salud pública.

Bloque 2: Inseguridad y Crimen Organizado

Gálvez abrió este bloque calificando la seguridad actual como un fracaso y acusando al gobierno de colusión con el crimen organizado.

Prometió fortalecer la fuerza civil y devolver a los militares a los cuarteles. Sheinbaum defendió la política de construcción de paz, criticando la estrategia de la guerra contra el narcotráfico de administraciones anteriores. Máynez propuso un «plan nacional de pacificación» y fortalecimiento de cuerpos policiales.

En la discusión sobre la justicia, Sheinbaum destacó la reducción de homicidios y secuestros, mientras Gálvez presentó acusaciones de colusión basadas en un libro de Anabel Hernández, lo que fue desestimado por Sheinbaum como ficción.

Bloque 3: Migración y Política Exterior

Sheinbaum comenzó saludando a los mexicanos en el exterior y prometiendo defenderlos, mientras que Máynez abogó por una política exterior firme y criticó la dependencia de Estados Unidos. Gálvez describió la política exterior actual como desastrosa y subrayó la importancia de la relación con Estados Unidos.

En la discusión sobre la migración latinoamericana, Gálvez acusó a Morena de hipocresía y prometió ordenar la frontera sur. Sheinbaum abogó por la cooperación para el desarrollo en Centroamérica y prometió fortalecer el Instituto Nacional de Migración.

Máynez propuso aprovechar el nearshoring para impulsar la economía y criticó el uso de embajadas para refugiar a políticos corruptos.

Bloque 4: Democracia, Pluralismo y División de Poderes

Gálvez prometió una reforma del poder judicial y criticó a Morena por poner en riesgo la democracia. Sheinbaum acusó a algunos ministros de la Suprema Corte de extralimitarse y defendió la separación del poder económico del político. Máynez destacó la necesidad de una reforma judicial que garantice su autonomía.

En la cuestión de los gobiernos de coalición, Gálvez se mostró favorable y prometió gobernar con todos los partidos, mientras Máynez criticó el reparto de poder entre dirigentes partidistas.

Sheinbaum abogó por reducir los recursos para los partidos políticos y eliminar los diputados plurinominales.

El debate concluyó con los candidatos reafirmando sus compromisos y propuestas, dejando claro que el futuro de México se definirá en las próximas elecciones de junio.

Cada candidato presentó visiones contrastantes para abordar los desafíos del país, ofreciendo a los votantes una clara elección entre diferentes enfoques y prioridades para el futuro de México.